共享协作：社区精神的另类延续（网络篇）
如果仅仅是素材的定制和下载，在线办公的意义肯定要大打折扣，WPSOnline的交互性在网站设计中也被考虑。
 |
| 可以对提交作品发表评论 |
除了用户作品评论功能，最有趣的是“小组”功能。在WPSOnline中，“小组”类似QQ群的概念，拥有自己的小组后不但可以共享收藏和组内资源，用户可以通过发表主题的方式进行沟通。
与QQ群不见Q币不撒鹰的势利行为不同，任何注册用户都免费快速创建小组，对小组的数量也没有上限。
 |
| 创建小组 |
当然，相比Google文件中对IM功能的引入（非GTalk），WPSOnline在用户的粘性上略逊一筹，尤其是对于一家同样拥有自身IM产品的公司来说，放弃这样的整合机会的确有点可惜。
个人认为，两年前出品的金山加加其实是一款并不差的产品。除了与QQ的兼容互通，其本身与金山软件产品线的紧密结合也是一大亮点。不过，金山加加推出后并没有得到大力推广，一个没有忠实用户群落的IM软件注定没有前途。想问：金山当年研发IM的用意何在？雷军被谁忽悠了？
 |
| 金山IM软件金山加加 |
当然，现在IM软件品种也有很多，即便是捆绑金山加加，强制用户安装也多半会引来用户反感，倒不如清静一些，向Google文件学习吧。IM工具在网络办公中的溶合势必将改善用户的交流沟通，从而把网络优势发挥得更好。
重新回到评论的话题，目前对作品的投票推荐功能并没有启动，用户激励体系也没有建立，试想如果把评论、发表作品等纳入积分体系，再建立与目前官方WPS论坛的打通，社区的力量将更加强大。
 |
| 在线帮助引入了QQ客服形式 |
除了用户与用户之间的沟通交流，网站与用户的交流也受到了重视。点击导航栏处的“在线帮助”，可自动通过QQ与金山客服人员联系。不过很难想像随着WPSOnline的全面开放，蜂涌而来的用户是否会把客服MM们的QQ挤爆？
游园小结：
优点：组概念的开放性；评论体系；
缺点：IM功能缺失；激励体系还不完善；
本节总评：★★★（三星）