1、搜索的响应时间KuGoo更出色。尽管P8的搜索速度也相当快，但是KuGoo可以在回车的瞬间立即可出现结果。
2、KuGoo在点击下载的同时立即可以开始享受美妙音乐，而P8不得不等下载完才能开始播放。
3、下载的速度，我们可以从表中可以看出，KuGoo 更胜一筹。笔者通过下载过程分析，发现 P8 主要是因花费了部分时间在与其它用户建立连接上，而 KuGoo 可以在瞬间完成可用源的连接建立。
4、KuGoo 程序界面不仅支持歌词的显示，其还具有独立的类似 Winamp 的播放器。而 P8 只是调用 Windows Media Player 来实现而已。
图六 KuGoo 独立的播放器
系统资源对比
喜欢听歌的朋友，经常喜欢把播放器最小化让其不断播歌，自己同时做着别的事。因此系统资源占用的比较是有必要的。让 KuGoo 和 P8 同时播放同一首歌，并且最小化空闲系统１分钟，看看“任务管理器”反映的数据吧：
图七 系统资源对比图
总的来说 P8 和 KuGoo 在资源占用上区别并不明显。
总结
通过对比显示，KuGoo 在音乐分享界的软件霸主地位还是无法轻易被撼动的。不过对于新兴的 P8，我们可以看到的新鲜元素，也值得我们去关注。P8 以数字娱乐传播为主，可以分享任何类型的文件，它既不像 KuGoo 做音乐那么专注，也不如 eMule 资源共享内容那么广泛。主要的是它建立了一个比 eMule 更紧密的 P2P 网络，操作也比 eMule 更简单。对于追求娱乐享受的普通网络用户来说，也是值得一试的。新兴的事物发展总是曲折的，让我们给予 P8 更多的关注，希望更优秀的后续版本发布。